A propos de l’absence de soutien de la Russie à Gaza (juillet 2014)

Ces derniers jours de nombreux médias relayent le fait que Vladimir Poutine aurait déclaré suivre « de près ce qui se passe en Israël », et soutenir
« le combat d’Israël qui vise à protéger ses citoyens » (1). Tant les médias israéliens que de certains militants de gauche « anti-autoritaires » diffusent cette information accréditant le concept des « faux amis ». L’idée qui doit prévaloir est que Poutine (et par extension la Russie et sa population) a abandonné la cause de la libération de la Palestine et aurait pris fait et cause pour le gouvernement israélien et sa politique de colonisation et d’oppression depuis plus de 40 ans

Un petit rappel historique s’impose

Au sortir de la seconde guerre mondiale, vu le contexte historique et le traumatisme de l »Holocauste l’URSS soutient le plan de partage de la Palestine en se référant à « l’aspiration d’une partie considérable du peuple juif vers la Palestine »

Mais les sympathies du gouvernement israelien pour les USA vont vite faire pencher la balance soviétique vers les peuples arabes, dont le palestinien, sans compter que les partis communistes dans le monde seront dès le départ solidaire des palestiniens.

L’aspiration des peuples arabes à s’unir sera soutenue par l’USS en 1958 avec le soutien à la création de la République arabe unie (RAU, février 1958), formée par la Syrie et l’Egypte.

En 1980 ces liens seront encore renforcés avec la signature du Traité de coopération soviéto-syrien.

Et Cuba, fidèle allié ca rib&en de l’URSS, sera un support tant politique que militaire à la lutte de l’OLP et de ses composantes (comme le FPLP), support qui sera d’ailleurs offert à l’ensemble des mouvements de libération (MLPA,Black Panthers,…)

Et en 2014 ?

Bien sur aujourd’hui, tant le fait que de nombreux oligarques ont la double nationalité israélo-russe (2) que la lutte commune contre la menace islamiste (le Hamas pour les israéliens et les tchétchènes pour les russes) joue un rôle dans le fait qu’une partie non négligeable de l’élite économico-militaire russe défend sans limite la politique du gouvernement israélien.

Mais des points de divergences profonds existent également;

*les rapports cordiaux entre la Russie et l’Iran sur le dossier du nucléaire iranien

*les liens historiques,politiques et militaires profonds entre la Syrie et la Russie

*le soutien israélien au gouvernement géorgien lors de la crise de 2008

On pourrait aussi rajouter le fait que des pays qui soutiennent ouvertement la lutte de libération palestinienne et condament régulierement et publiquement le gouvernement israelien ont aussi des liens très étroits avec la Russie; pensons particulièrement à Cuba (3) et au Vénézuela (4)

Ce que personne n’a vu, lu ou entendu

Loin des déclarations qui tendraient à faire croire que la Russie soutient inconditionnellement Israel et ses opérations meurtrières, le gouvernement russe a récemment insisté « sur la nécessité d’une fin rapide de la confrontation armée, qui fait de nombreuses victimes civiles » (5), Vladimir Poutine insistant même sur la « nécessité d’un arrêt immédiat du conflit armé et de la reprise d’un dialogue israélo-palestinien » lors d’un entretien avec le président iranien Hassan Rouhani. (6)

Les palestiniens et leur lutte a et aura besoin d’un maximum d’amis et d’alliés, aussi imparfaits soit ils et quelque soient les reproches qu »on peut leur faire.

Faire croire que le gouvernement russe a trahi la Palestine ne sert qu’a décourager toute la solidarité qui peut naitre envers la Palestine avec cette idée: « vous voyez, même eux, les alliés historiques des peuples arabes, les ont trahis, cette cause est désespérée ».

Bien au contraire, le soutien de la Russie mais aussi de l’ensemble des pays BRICS ou de l’ALBA à la lutte de libération palestinienne est complémentaire des mobilisations des mouvements sociaux et des citoyens de part le monde.

(1) http://www.europe-israel.org/2014/07/vladimir-poutine-je-soutiens-israel

(2) http://www.diploweb.com/Relations-Israel-Russie-alliance.html

(3) http://cubasifranceprovence.over-blog.com/2014/07/cuba-manifeste-pour-le-peuple-de-palestine.html

(4) http://www.legrandsoir.info/le-venezuela-condamne-les-crimes-de-guerre-et-les-crimes-contre-l-humanite-massifs-commis-par-israel-contre-le-peuple.html

(5)http://french.china.org.cn/foreign/txt/2014-07/11/content_32917644.htm

(6) http://fr.timesofisrael.com/poutine-et-rouhani-appellent-a-un-arret-immediat-du-conflit-a-gaza/

Le projet européen de J-C Juncker ? Une Europe libérale au service du patronat, sécuritaire et inféodée aux USA.

Une Europe *libérale (privatisation et dérégulation des services publics) avec la  » libre circulation des travailleurs » qui ne profitera qu’au patronat européen, *sécuritaire avec Frontex (répression des migrants), *soumise aux USA via un  accord de ‘ »libre-échange raisonnable et équilibré » mettant en danger nos valeurs démocratiques, nos normes sociales et environnementales.

« Nous devons utiliser les fonds publics disponibles au niveau de l’Union pour stimuler l’investissement privé dans l’économie réelle »

« Pour améliorer le financement de notre économie, nous devrions développer et intégrer davantage les marchés de capitaux »

« La libre circulation des travailleurs a toujours été l’un des piliers du marché intérieur, que je continuerai à défendre, tout en reconnaissant le droit des autorités nationales de lutter contre ses interprétations abusives ou frauduleuses. Je pense que nous devrions voir la libre circulation des travailleurs comme une opportunité économique et non comme une menace. Nous devrions par conséquent promouvoir la mobilité de la main-d’œuvre, »

 

« Nous devons donc renforcer les capacités opérationnelles de Frontex, l’agence européenne pour la gestion des frontières. Un budget annuel d’à peine 90 millions d’euros ne saurait correspondre à la tâche que représente la protection des frontières communes de l’Europe. Nous avons besoin de mettre en commun plus de ressources entre les États membres pour renforcer le travail de Frontex et mettre en place des équipes européennes de garde-frontières, qui pourront être déployées rapidement dans le cadre d’opérations Frontex »

 

Aux antipodes de la vision européenne de Juncker, ma vision de l’Europe rejoint celle prônée par le PTB: Progrès social, développement durable, coopération et solidarité

« L’Union européenne est fondée sur la libre concurrence, la libre circulation des capitaux, des personnes, des marchandises et des services. Des principes qui ont été renforcés traité après traité, à l’aide de moyens de contrainte, pour concurrencer les rivaux économiques. Dans cette logique, c’est la course aux profits qui prime et non les priorités sociales et écologiques. L’Union européenne est un territoire conquis pour les entreprises financières et économiques internationales, ce sont elles qui dictent l’évolution que doit suivre le continent. Dans la stratégie de Lisbonne 2010, tout est clairement résumé : « Devenir l’économie la plus concurrentielle au monde ». Même si depuis 2008, l’Union européenne est devenue un souci majeur, on refuse de sortir de cette logique de concurrence destructrice qui ne peut déboucher que sur un cimetière social et une génération perdue.

Nous voulons une Europe différente. Nous voulons un nouveau projet européen basé sur le progrès social, le développent durable, la coopération et la solidarité. Ces principes doivent remplacer les principes de concurrence et d’inégalité. Nous voulons un continent européen où les secteurs du système ne sont pas too big to fail, mais sont aux mains de la société tout entière. Où les services collectifs et les entreprises sont axés sur les besoins des citoyens, pour une économie adaptée aux besoins les plus importants et une répartition équitable des richesses. Si nous combattons les comportements parasitaires ainsi que la spéculation structurelle, la dette publique pourra être ramenée à des proportions raisonnables »

Au lieu de détricoter les normes de santé, environnementales et sociales, l’UE doit les protéger et les améliorer. 

C’est à huis clos que l’Union européenne et les États-Unis ont entamé en 2013 les pourparlers concernant le traité de libre échange transatlantique, le TTIP (Transatlantic Trade and Investment Partnership). Son objectif est d’étendre la libre circulation de capitaux, de marchandises et de services – déjà en vigueur actuellement au sein de l’UE – au-delà de l’Atlantique. De la sorte, les normes américaines, plus souples en matière de santé, de sécurité alimentaire et d’organismes génétiquement modifiés, risquent de faire leur entrée chez nous.

Depuis le début de la crise, l’UE promet que sa politique néolibérale contre la crise est la clé d’une nouvelle croissance. Mais le démantèlement des droits et du pouvoir d’achat n’a fait qu’accentuer la spirale descendante. 

Comme le propose le PTB, Il faut réclamer l’arrêt des négociations autour du TTIP et opter pour une autre Europe, une Europe du progrès social, de la durabilité et de la solidarité, et non du démantèlement.   

Sources:

• http://www.lesoir.be/599804/article/actualite/union-europeenne/2014-07-15/juncker-annonce-300-milliards-d-euros-d-investissement-pour-l-emploi-et-cro
• http://ptb.be/programme/goleft9-une-europe-de-la-solidarite-et-de-la-cooperation
• http://ptb.be/articles/non-aux-normes-americaines-pour-l-europe

 

 

Pourquoi je serai 3e suppléant sur la liste PTB*PVDA-G0! au parlement bruxellois?

– car aider à faire élire Michaël Verbauwhede permettra d’entendre une voix rafraîchissante face à toute la fanfare libérale

-parce que je suis passionné par ma commune (Schaerbeek) et par ma Région et qu’elles ont besoin d’un projet 100% #bxlsocial:http://ptb.be/sites/default/files/documents/Program/PTB/elections_bxl_14.pdf

– parce qu’il faut un projet politique nouveau pour Bruxelles: un projet non pas de recul social mais bien de reconquête sociale

– parce que au rythme actuel du gouvernement bruxellois il faudra 846 ans pour que les 44.332 familles bruxelloises obtiennent un logement social

– parce qu’il est urgent de renforcer la gauche et de retrouver des élus qui seront les portes voix des luttes syndicales, des quartiers populaires, du secteur non marchand et culturel

– parce qu’en tant que candidat PTB sur les listes PTB*PVDA-G0! je pense qu’une vison globale de société qui passe par une révolution citoyenne de l’ensemble des travailleurs permettra la construction d’une future société solidaire: http://ptb.be/vision/socialisme

– parce que j’espère qu’un maximum d’entre vous nous rejoindrons pour faire émerger la gauche de gauche en Belgique et viendrons construire avec nous l’alternative de gauche le 25 mai prochain:http://schaerbeek.ptb.be/articles/le-ptb-au-parlement-bruxellois-grace-votre-soutien-de-pvda-het-brussels-parlement-dankzij

– et enfin parce qu’avec (e.a) d’autres candidats comme Mathilde El Bakri,Youssef Handichi,Claire Geraets, Axel Bernard, Christian Palmero, Sabri Bal,Dirk De Block, Françoise De Smedt, Joaquim Da Fonseca , Elisa Sacco,Mourad Alterinfo, Gérard Mugemangango , Claudia Chin, Olivier Fellemans,Eli Nodi, Charlie Le Paige, Yasmina Ben Hammou ; toutes les facettes et les luttes de Bruxelles sont représentées sur cette liste

Parti du Travail de Belgique (PTB) : Manifestation européenne contre le dumping social et l’austérité à Bruxelles

50 000 personnes ont défilé dans les rues de Bruxelles le vendredi 4 avril pour dire « stop » au dumping social et à l’austérité. Un cortège coloré et très diversifié. Avec comme point commun le désir d’une autre Europe, de l’Europe des travailleurs et pas des multinationales.

Ils sont venus des quatre coins de l’Union. Des drapeaux slovaques, autrichiens, allemands, hollandais, français, polonais, etc. ont flotté sur Bruxelles, capitale de cette Europe néolibérale que les manifestants entendaient bien contester. Côté belge, les dockers anversois et gantois, les ouvriers d’entreprises récemment fermées, comme Saint-Gobain (verre) et Heinz (alimentation), et d’autres délégations importantes, comme Caterpillar, se sont faits particulièrement entendre.

Des militants syndicaux belges ont clamé ne pas être d’accord avec le dumping social, ni avec l’austérité, ni avec l’expulsion de 55 000 jeunes des allocations de chômage que le gouvernement belge prévoit pour début 2015. En voyant la catastrophe sociale, en Belgique et partout en Europe, ils demandent de changer de cap et d’oeuvrer à une harmonisation des droits sociaux vers le haut à l’échelle de l’Union. Beaucoup de gens ont fait le lien avec les élections — européennes, mais en Belgique aussi fédérales et régionales — du 25 mai: « Il faut voter pour d’autres personnes car les mêmes gens sont au pouvoir depuis trop longtemps. Ils sont totalement déconnectées de la réalité. En tout cas de notre réalité. »

Particulièrement actifs à la manif: les dockers des différents ports belges, confrontés à une attaque patronale contre leur statut. En colère, ils mettent en garde : « Certains grand patrons portuaires ont déjà commencé, en remplaçant les dockers logistiques, qui gagnent déjà 30 % de moins que les dockers du contingent général, par des intérimaires encore meilleur marché. Maintenant, européenne veut poursuivre sur cette voie, mais nous ne l’accepterons pas ! Les hommes politiques doivent le savoir : s’ils continuent à libéraliser le port, les dockers franchiront un pas de plus. »

Un podium qui se trouvait au bord du cortège a particulièrement retenu l’attention. Sur scène, Peter Mertens et Raoul Hedebouw, président et porte-parole du PTB, venus soutenir les manifestants ont reçu un accueil chaleureux. Tout au long du parcours, un grand nombre de militants du PTB ont distribué des tracts, discuté avec des milliers de manifestants et recueilli des promesses de vote pour les élections du 25 mai.

« Selon l’Eurobaromètre publié début avril, la moitié des Européens voit comme principal défi le développement de l’égalité sociale et de la solidarité. Une priorité qui se situe aux antipodes des orientations de et des différents gouvernements européens », dénonce Peter Mertens. « Ces gouvernements ne développent actuellement que des politiques de mise en concurrence effrénée des travailleurs des différents pays et entreprises, avec pour conséquence un recul des conditions de travail et un recul des salaires. Et les politiques d’austérité aggravent les inégalités sociales. »

Le PTB soutient les demandes syndicales de revoir les directives sur le détachement qui permettent actuellement un véritable dumping social. Pour le PTB, une nouvelle directive sur le détachement devrait être basée sur le principe « à travail égal, salaire égal, protection sociale égale » et sur le principe de responsabilité complète de l’employeur principal, y compris sur les sous-traîtants.

« L’inégalité galopante en Europe est intenable démocratiquement, et c’est là que réside le plus grand défi pour la société de demain », poursuit Peter Mertens. « Nous avons besoin d’un impôt sur la fortune. Un impôt qui touche les fortunes du 1% le plus riche, les fortunes des multimillionnaires et des milliardaires. Car nous avons besoin de cet argent pour investir dans l’enseignement, pour investir dans de nouveaux emplois et pour rendre la sécurité sociale plus forte. »

http://www.ptb.be

Pas de SAC dans la zone Nord de Bruxelles

Conseil communal de Schaerbeek
29 janvier 2014

Compte rendu d’Axel Bernard, conseiller communal PTB PVDA+:

C’est officiel : ni l’interdiction de lieu ni l’abaissement des SAC, sanctions administratives communales, aux mineurs de moins de 16 ans ne sera appliquée dans AUCUNE des communes de la zone de police du Nord-Est de Bruxelles. Débat initié par le PTB à Schaerbeek, relayant par là les critiques de toutes les organisations de défense des droits de l’homme, des syndicats ou des associations de protection de la jeunesse, … Débat entamé il y a 6 mois et se concluant par une prise de position extrêmement claire des trois communes du Nord-Est de Bruxelles : Schaerbeek, Saint-Josse, Evere.

Bernard Clerfayt, bourgmestre et chef de la zone police : « Nous n’abaisserons pas l’âge d’application des sanctions administratives aux mineurs. Nous préférons des mesures éducatives, via des éducateurs de rue, des éducateurs sportifs, des mesures de rattrapage scolaire … à des sanctions inefficaces contre la jeunesse. »

Rénover 700 logements à Schaerbeek ou créer 1500 nouveaux logements publics bon marché ?

Selon un article du Journal Le Soir, à  Schaerbeek la majorité communale FDF-Ecolo-CdH va créer du logement privé à Reyers (combien? pas de chiffres) et via le Foyer schaerbeekois: rénover 700 logements , »récupérer » 222 logements communaux: donc aucune création de nouveaux logement ?

Sur le site Reyers: 220.000m² (!!) de logements mais… « On ne peut pas demander uniquement des logements à finalité sociale car la RTBF et la VRT veulent vendre leurs terrains »

Surr le site Josaphat, 30% de logement public sont annoncés mais sans plus de détails sur cette nature « publique »: logements sociaux, logements publics mais de standing ?

Enfin selon La Libre Belgique dans le cadre de l’adoption du budget lors du conseil communal du 18 décembre 2013, seulement « quelques logements seront aménagés dans le cadre des contrats de quartiers durables. »

On est bien loin des 1500 logements publics et bon marché que le PTB Schaerbeek / PVDA Schaarbeek réclame avec la pétition « 1500 logements publics bon marché à Schaerbeek »:http://schaerbeek.ptb.be/communiques/1500-logements-publics-bon-marche-schaerbeek-ik-teken-de-petitieje-signe-la-petition

Schaerbeek: Intervention sur le budget d’Axel Bernard (PTB PVDA+) lors du conseil communal du 18 décembre

« Le Budget 2013, c’était l’attaque contre les ménages, les familles, les habitants. Le Budget 2014, ce sont les mêmes victimes + les associations qui les viennent en aide ».

Explications :

Il y a 8 mois, nous avons eu un conseil communal extrêmement tendu sur le budget 2013 à Schaerbeek.

Majorité contre opposition, ce budget a été adopté sans que les Schaerbeekois n’aient été vraiment   consultés. Ce budget nous a fait mal.

Les parents des écoles communales de Schaerbeek ont vu les repas scolaires augmenter. Les frais de garderie également, parfois jusqu’à 66%.

La carte de stationnement n’est plus gratuite pour les riverains.
Ceux qui ont besoin d’un document administratif le paient plus cher.
Pour les propriétaires de biens, les centimes additionnels du précompte immobilier ont aussi augmenté.
Le budget 2014 ne renversent pas cette logique. Vous l’avez déclaré, « nous suivons la même trajectoire budgétaire ».
La rentrée scolaire 2014 sera tout aussi douloureuse pour les parents des écoles communales. Malgré les promesses du Collège d’une concertation sur de nouveaux frais de garderie.

Les mêmes montants sont restés sur les cartes de stationnement, le PRI, les documents administratifs.
L’ensemble des règlements-taxes votés par la majorité en 2013 vont trouver le plein exercice en 2014. Les conséquences deviendront très concrètes pour les Schaerbeekois dans les mois qui viennent.

« Nous suivons donc la même trajectoire ». Oui SAUF qu’en lisant attentivement le budget 2014, on s’aperçoit d’une nouveauté : une attaque en règle contre l’associatif subventionné, contre les associations qui essaient de faire un travail culturel et social et particulièrement les asbl actives dans la jeunesse.

Quelques exemples :

la subvention accordée au Centre culturel de Schaerbeek chute de moitié. De 50 000 € on passe à 25 000 €. C’est l’ensemble du fonctionnement du Centre qui est menacé aujourd’hui.
La subvention de l’asbl Travail de Rue à Schaerbeek : – 17 %
Les subsides aux organisations participant à l’action d’intégration et de cohabitation des différentes communautés locales : – 55 %
Le subside à l’asbl « Jeunes Schaerbeekois au travail » : – 30 %.
Le subside à l’asbl Liens de Quartier Petite Enfance – La tanière des Petits Ours : – 44 %
Le Subside à la Maison de l’Emploi ; – 10 %
Le subside accordé aux mouvements de jeunesse francophones : – 10 %
Le subside destiné à Sport Schaerbeekois pour l’organisation de stages pendant les vacances : – 10 %
Le subside pour l’organisation d’excursions : – 10 %
Le subside aux associations sportives francophones : – 10 % (- 10 000 €)
Le subside de soutien à l’activité sportive pratiquée par les jeunes : – 10 % (-5 000 €)
Le subside attribué à Ludothèque : – 10 %
Le subside attribué à l’asbl Creaction’s : – 10 %

« Nous suivons donc la même trajectoire budgétaire » mais avec une nouveauté : l’attaque contre l’associatif actif dans la culture, dans le travail avec les jeunes, le travail de rue.

Pour le social et la culture, le budget 2014, c’est un budget de minimum – 10 %.

Le Budget 2013, c’était l’attaque contre les ménages, les familles, les habitants. Le Budget 2014, ce sont les mêmes victimes + les associations qui les viennent en aide.
Il y a un moment où il faut dire stop.
On arrive à l’os. Il n’y a plus rien à gratter. Il n’y a plus rien à ronger.

Je l’avoue : j’ai peu d’espoir d’avoir au sein de ce conseil une majorité de conseillers qui disent stop. Trop de personnalités dans ce Conseil ont participé aux différents échelons du pouvoir et ont soutenu cette logique politique infernale d’austérité pour la population tout en laissant à l’abri les fortunes, la spéculation ou le tout au profit pour les multinationales.

Mais je voudrais adresser spécialement mon interpellation à Mahinur, Debora, Catherine, Barbara, Jamila, Seydi, Asma … Nous sommes soit de jeunes conseillers communaux, soit de jeunes parents conseillers communaux. Nous représentons donc la jeunesse de ce conseil communal.

Nous qui représentons l’avenir, allons-nous accepter ce budget austère ?
Allons-nous accepter ce budget qui sacrifie la jeunesse ?
Allons-nous accepter d’hypothéquer ainsi notre avenir ou celui de nos enfants ?

Plus de moyens dans les associations travaillant avec la jeunesse, n’est-ce pas la meilleure manière de répondre au boom démographique bruxellois?

Schaerbeek, piscine du Neptunium: encore le mépris du collège communal ?

Hier soir les travailleurs de usagers de la piscine Neptunium de Schaerbeek ont présenté une interpellation citoyenne visant à tirer la sonnette d’alarme concernant la mauvaise gestion des ressources humaines et le traitement inégal des travailleurs.

Axel Bernard, conseiller communal PTB PVDA + interviendra pour souligner qu’une piscine communale est un service important pour les habitants permettant une politique de santé et de sport pour tous. Il rectifiera aussi le débat tel que posé par le bourgmestre ( étrangement l’échevin des sports en charge de la piscine n’interviendra pas !) : la question centrale est la conditions des travailleurs du Neptunium : on constate beaucoup de de départs et de licenciements!

Les travailleurs et usagers du Neptunium ressortiront du conseil communal avec l’impression d’avoir été roulé : « c’est du tartuffe » engendra t on en discutant avec les initiateurs de l’interpellation citoyenne.

En effet aucune réponse sérieuse n’a été donnée par le collège et l’échevin concerné se cachant derrière le collège.

La mobilisation doit continuer pour un respect des travailleurs et de leurs conditions de travail, et pour une piscine public ou l’accès gratuit et de qualité est garantit pour tous.

Benjamin Devos, PTB Schaerbeek

STIB : encore une nouvelle augmentation des tarifs ! (Novembre 2013)

Un article de La Libre Belgique de ce 7 novembre nous apprend une nouvelle augmentation des tarifs de la STIB. Pour rappel les différentes augmentations ont été dénoncées précédemment par le PTB (STIB :: augmentation des tarifs: un marketing mensonger)

Voici un aperçu des nouvelles augmentation annoncées par la presse ce 7 novembre:

-La carte mobib 10 voyages passe de 12 euros à 12,5 euros. il s’agit là d’une augmentation de plus de 4%!

Largement au-dessus de l’inflation.

-Le jump un voyage passe de 2 à 2.1 euros. une augmentation de 5%
L’abonnement mensuel augmente de plus de 3%

Et visiblement tous les partis traditionnels présents au CA de la STIB ont avalisés cette décision comme le révèle La Libre: « Selon le Vice-président du Conseil d’administration de la STIB Ridouane Chahid, interrogé jeudi, l’établissement de la nouvelle grille tarifaire a été grandement facilité cette année par le fait que les différents groupes politiques représentés au Conseil d’administration ont été invités à faire part de leurs attentes avant que la direction générale ne fasse sa proposition au gouvernement régional.  »

Doit on comprendre que l’augmentation des tarifs a été « facilitée » par le fait qu’aucun parti ne s’y est opposé ou que,pire, les partis présents au CA sont les responsables de cette augmentation ?

Ce qu’en disait déjà le PTB le 1 octobre lors des précédentes augmentations:

Ces augmentations, même en se référant à la proposition « modérée » de la Stib, dépassent de loin la hausse de l’index des prix de consommation. Pour rappel, en août 2013, l’inflation était de 1,1 % sur base annuelle. Le Conseil d’administration de la Stib, suivi et stimulé par le gouvernement bruxellois semble toujours considérer les voyageurs comme « des vaches à lait » pour rappeler les mots de l’administrateur Kris Lauwers.

Le PTB estime que les propositions avancées par le Conseil d’administration de la Stib doivent être rejetées par le gouvernement bruxellois et qu’il est nécessaire de geler les prix du transport public et de réinstaurer la gratuité pour les seniors

COMMUNIQUÉ DE PRESSE DU SYNDICAT DES LOCATAIRES

Solidarité avec les occupants du GESÙ !

je diffuse ce communiqué en solidarité avec les occupants du GESÙ

Suite à la décision du Bourgmestre de Saint-Josse-ten-Noode, Monsieur Emir Kir, d’expulser les 250 occupants de l’église du GESÙ, le Syndicat des Locataires demande, instamment, à Emir Kir de suspendre l’arrêté de police qu’il a pris ce jeudi 31/10/2013.

En étroite collaboration avec le Secrétaire d’État, Monsieur Christophe Doulkeridis et les associations de défense des occupants, Emir Kir doit impérativement entamer un relogement de l’ensemble de ces personnes.

Nous pensons, en effet, que mettre 250 personnes à la rue est un acte indigne d’une autorité politique responsable, cet acte inhumain étant perpétré par ailleurs par un dignitaire politique se réclament de la CHARTE DE QUAREGNON !

Nous pensons que cette décision est totalement contraire à notre Constitution, même et y compris pour celles et ceux des occupants qui n’auraient pas de titre de séjour dans notre pays. Jeter ces familles à la rue est en outre générateur de troubles à l’ordre public, lequel doit être garanti par le premier magistrat de la commune!

Nous estimons, également, que le Bourgmestre ne peut pas prendre des décisions de ce type sans prévoir, en même temps et au minimum, un processus de relogement de tous les occupants.

Récemment, la Cour Européenne des Droits de l’Homme a pris un Arrêt (affaire 62688/13) interdisant à l’état espagnol d’expulser les habitants d’un bâtiment que ceux-ci occupaient dans la ville de GÉRONE.

La Cour estime en effet, qu’expulser des personnes sans prévoir des mesures de relogement est contraire à l’article 34 de la Convention européenne des droits de l’homme. La Cour estime que la présence d’enfants accentue le caractère infractionnel de ladite violation.

Faut-il rappeler ici que la Belgique a ratifié en son temps la Convention européenne des droits de l’homme ?

Nous appelons, donc, solennellement, Monsieur Emir Kir, de ne pas poser un acte contraire aux droits de l’homme et nous lui demandons de retirer son arrêté STANTE PEDE. Cette demande sera, également, adressée aux Présidents du PS (Fédéral et Régional).

Pour le SYNDICAT DES LOCATAIRES

JOSÉ GARCIA

SECRÉTAIRE GÉNÉRAL